如今，一些选拔活动已经开始采用网络投票方式，希望通过网络的开放性和互动性获得真实和广泛的。然而，一些媒体近日报道称，2010年，“触动中国”已经出现了“”和“浇水”现象，并且有几个人移居中国的短期，局部投票顺利“突破”。虽然这一事件并非恶意，但刷票仍然没有定论，但记者在调查中发现网上投票催生了一个新的网络产业---“刷票产业”。
在线投票被认为是表达和公众参与的捷径。曾经有人总结了“超女”“红火”的重要原因：进入门槛低，决策权。除了痴迷于偶像之外，人们如此急切地投票的原因还在于他们决定输赢的方式 - 选票数而不是评委决定最终结果。因此，在线投票既是投票方式，也是表达和参与的渠道。
然而，在网络媒体增长并且网络受众增加之后，还有一种违反自我表达的有组织的“主要投票”。或者通过组织权力，需要权力的人积极投票，选择性投票;或通过经济购买方法，花一些钱找到专门机构刷票。在这种干涉下，人们曾经期望的在线面临着成为“电子乌托邦”的危险。
从对公众的态度和做法来看，网络刷票的本质无疑是对公众的直接嘲弄 - 这不是对公众进行评估的结果吗只是得到一个虚假的公众给自己“Post Gold”。当公众可以伪造并且可以量身定做时，它只能是打扮造假者的工具。
也就是说，那些投票和买票的人并没有认真对待公众，也没有把表达视为一种自然的权利。他们相信，只要他们使用手段，他们就可以掌握。因此，无论刷票的方式如何，刷票的原因都与表面的自身利益有关，也与的嘲弄和操纵有关。一旦公众被嘲笑，公众很难相信公众有权力和参与。
经济危机逐渐远离危机，欧盟空前为成员国带来了一年的改革。为了解决这个问题，刷票问题不仅是一个技术问题，而且是一个经济问题，或者是与公众表达和公众参与有关的严重问题。为了防止它，除了技术预防和法律压制之外，有必要培养人们对的尊重和参与公共问题的意识：在开放的社会中，需要敬畏，嘲笑公众的人意见必须付出代价;与此同时，参与公共生活应该是积极和谨慎的，不应该因为松懈而留下刷票。
2020-04-15
2020-04-15
2020-04-15
2020-04-15
2020-05-21
2020-04-15
2020-06-20
2020-06-17
2020-06-22
咨询