我从一开始就对这种方式感到沮丧请注意，最初只是“不安”，因为我不确定在线投票的真实性。后来，我对在线投票越来越反感。有一次，一家报纸举行了类似“投票教师”的网络评估。记者打电话给我说明，如果学校愿意支付一笔钱，他们将通过公司“运营”并让学校的候选人教师的网上投票很快。列表中的顶部。 “这一切都是这样完成的。”对方告诉我。我甚至吃了一些惊喜：“操作”或“操作”，是不是只是伪造报纸代表客观性和公正性，尤其是党和政府机关更具有信誉的象征。所以“操作”和“操作”，就是诋毁自己！
我也经历过两个被投票的网络。有一次，我只是成都的一名初中校长，我当选为互联网上的荣誉之一。 我特意忘记了“荣誉”。如果我或我通过其他副总统“动员”3000多名教师和学生中的一些，我的投票率肯定不低，但我还没有这样做。这不是我的高尚，而是我的心态
脆弱，抱歉，因为我担心老师和学生会瞧不起我。另一次是在几年前，一家报纸组织了一次在线评估，我在网上被选为候选人之一。如果我在微信圈动员，我相信我的无数粉丝都会投票，但我没有采取任何行动。结果一直被投票
我并非绝对不参与在线投票。如果候选人是我理解的，我当然愿意表达我的意愿。例如，我投票选了一位参加我们学校在线选拔的老师。她是我们学校的新教育模范老师。她做得很好。当然，我必须为她投票。我还投票赞成我在省外熟悉的优秀教师网络。原因不是人类的感受，而是理解。
但是现在，互联网上的“强制”投票往往不是因为理解而是因为人的感情。当然，没有人必须在你的脖子上放刀，你必须投票，但这里的“”是基于“所有朋友”，因为感情。至于是否理解这个候选人，这是无关紧要的。因此，卓越的选择已成为一个受欢迎的人。但是，这种由人气产生的投票结果是
如果是这样，那么公平是什么但我们的相关实际上相信事实上，只要有点智商，大家都知道。只是每个人都没有意识到它，并没有任何问题。
3，如果你想说网络拉票是“出于自私”并不完全。一些也投票赞成该单位的集体荣誉。例如，学校参加“公民认为超级可信赖的学校”的称号。校长呼吁整个学校的师生，同时，通过全校的师生，动员周围的朋友投票给学校。这种做法自然由拥有大量师生的学校主导。校长的“呼唤”确实是出于“公共心脏”，但如果没有正义，这种“公共心脏”的“公众”就不存在了。
4.还为您的孩子提供在线公共票。我经常收到这样的短信，所有短信都是由朋友发送的。我还附上了网址：“请支持我！”我真的很尴尬甚至反感：我不认识你的孩子，我为什么要投票这不仅仅是一个不公平的问题。父母使用所有“个人资源”和七位大姨妈帮助孩子投票。这对孩子们来说是什么样的教育这是另一种“刮”的形式吗
2020-04-15
2020-04-15
2020-06-17
2020-04-15
2020-04-15
2020-04-15
2020-06-20
2020-06-22
2020-05-21
咨询